Закинули мне вопрос – что почитать по военной теме в античке. Понимаю, что если давать книги самых топов, то на 90 % - это будет зарубежная литература, которая не переводилась. Что, скорее всего, принесет пользу ограниченному числу читателей, поэтому я руководствовался принципом, выбирая между «лучше» и «есть на русском языке», останавливаемся на последнем варианте. Естественно, идеальных работ не существует, поэтому ко многим книгам можно предъявить претензии, но что поделать. Кроме того, поскольку нет специализированного запроса, я дам обзорные книги «обо всем и всех». Начинаем:
Дельбрюк Г. «Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории». Том 1. Античность.
Когда у меня спрашивают что почитать, я по дефолту рекомендую эту книгу. Она старая шо пипец, но Дельбрюк ахуенен. Он эдакий Зигмунд Фрейд – его постоянно упоминают, с ним модно спорить и многие любят критиковать. Благо старина Ганс ответить не может – ибо, когда он разносил в клочья тьмачисленности древних армий у гуманитариев полыхнуло так, что сгорело несколько библиотек. Дельрюк последовательно обрушился с критикой на свидетельства об армиях на сотни тысяч человек, которые кочевали из источника в источник. А в обновленном издании разнес своих критиков своей концепции. Естественно работа Дельбрюка уже значительно устарела и с ним не обязательно соглашаться во всем, но ознакомиться с его методом исследования однозначно стоит. Ну, а заматереете сами поймете, где дедушку Ганса можно покритиковать.
Коннолли Питер. «Греция и Рим. Энциклопедия военной истории»
Это уже наш с Вами современник. Если хочется наглядной книжки с красивыми картинками – это то, что надо. Питер искусствовед по образованию, но сделал для исторической науки больше множество профессиональных историков. В определенном смысле он был мечтателем, и там где профессиональные историки занимали безопасную позицию «однозначный вывод сделать сложно», Конноли смело шел вперед. В итоге, его парадные образцы вооружений он относил к боевым образцам, ливийских лонхофоров (копейщиков) он сделал фалангитами, но это все такая ерунда, которая важна при закапывании вглубь. Для людей которые просто хотят получить наглядное представление о ключевых армиях антички – это однозначный мастехев.
Джон Ворри «Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима»
Тоже приятная книга энциклопедичного формата. Иллюстрации на мой художественный вкус уступают Коннолли, ну и в целом я бы отдал приоритет Питеру. Но для обзорного ознакомления с вопросом, на мой взгляд эта работа также вполне подходит, а автор уважаем. Начинается работа с Гомеровской эпохи, а заканчивается упадком Рима – отличный способ проследить развитие военного искусства по всем основным вехам.
Николас Секунда "Армия Спарты"
Довольно известный польский археолог и антиковед – эта книга перевод оспреевского издания. Это формат «коротенько за вечер изучить армию Спарты», естественно работа не лишена эээ специфики. Например, с легкой руки Ника спартанцы идут в бой нагишом с хуем наперевес. Оно как бы так может и страшнее, но босиком по камням можно и не дойти до врага. С другой стороны, несмотря на почтенный возраст этой брошюры как обзорная книга по теме она вполне подходит.
Данкан Б. Кэмпбелл «ИСКУССТВО ОСАДЫ Знаменитые штурмы и осады Античности»
Работа чисто по осадному искусству античности. Отличные иллюстрации, которые дадут вам представление о хитрых приспособлениях наших предков. Автор описывает осадные технологии всех самых значимых игроков военной арены античности – начиная к VIII века до н.э. и заканчивая III веком нашей эры. Так что если хотели узнать, как спартанцы осаждали города (спойлер – очень хреново) и почему первые катапульты появились в IV веке до н.э., а круглые ядра по 22 кг уже в VI в., то это к нему.
В общем-то, в части обзорных работ Вам для формирования общего бэкграунда типа «чем гоплит от легионера отличается»2 этого хватит за глаза. Есть еще чисто Российские работы в стиле Дельбрюка вроде Разина и Свечина, но мне они не нравятся – проще самого Ганса прочитать, тем более что они на него по большей части и ссылаются. Есть еще работы тандема Шауба и Адерсена, типа македонцы/спартанцы в бою – их рекомендую обходить десятой дорогой, куча ошибок, которые вы не отследите, не будучи специалистом, а заиметь ложное представление о чем-то из-за плохого владения автором матчастью это не есть гуд.
Если есть желание углубиться в какие-то отдельные рода войск/периоды античности – пишите, накидаю книг.
#Azirsan@catx2
#книги@catx2